中国市场使用二氧化碳制冷剂的困难

中国食品公司在超级工业中推广二氧化碳冷却，一些最新的产品技术和产品可以确保二氧化碳在各种环境条件下的高效运行。例如，在全球范围内测试了60多个喷涂系统。然而，与产品技术相比，员工培训更为紧迫，目前欧洲和大型市场的二氧化碳培训正在增加。二氧化碳仍然是一个新问题，我们必须加强宣传和教育。
食品贸易全球业务总监Matthiesen Hans-Ole表示，为了提高CO2装置安装和维护人员的专业技术水平，例如在CO2装置的安装过程中，高压对系统管道的承压能力提出了新的要求。同一个二氧化碳系统对水的要求很高，国际上建议二氧化碳纯度高于99.9%，干旱率低于0.1%。这在实际操作中非常具有挑战性，例如，如果系统安装和运行过程中没有完成排水，或者润滑油中存在含水量问题，二氧化碳与水反应生成酸。碳酸会产生几种腐蚀性酸，对系统构成重大威胁。同样，它也遇到了以前从未检测到的水-油反应问题，只有当它真正发生时，经验才能逐渐积累。
二氧化碳使用困难
二氧化碳制冷剂的成本远高于氨制冷剂的成本。与标准氟利昂冷却技术相比，二氧化碳冷却技术的使用在欧洲高出25-30%，在中国高出15%。尽管国际上对推广二氧化碳制冷剂的需求很高，但中国的进展仍然缓慢。
食品贸易全球业务总监Matthiesen Hans-Ole指出，加快中国二氧化碳制冷的发展不仅是对专业培训的挑战，也是一个重大的成本问题。二氧化碳系统的第一笔投资相对较高。事实上，大部分初始投资来自先进的系统管理产品，这些产品可以显著降低电源和维护成本，实现良好的投资回报，通常在一年内。这需要更多的市场推广，重点是提高能源效率、减少消费和整体利润。
从长远来看，工业冷却系统的能效高于氨和氟系统，CO2冷却系统的效率比相应的氟利昂冷却系统高5-10%；就安全性和综合运行经济性而言，二氧化碳冷却系统无疑具有几个优势。就工作流体而言，二氧化碳比氟利昂更便宜、更容易获得。未来，氟利昂的成本将继续增加，二氧化碳将成为高质量的替代品。
因此，公司只应该降低成本经济，而应该着眼于长远，这是错误的。从成本角度来看，企业有两个方面：成本控制和运营成本。尽管这种冷却系统的成本略高，但整个系统仍然是企业有效提高能源效率、节省劳动力成本和降低维护安全成本的巨大吸引力。